Glauber Braga tuvo aprobada en la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados la recomendación de la destitución de su mandato de Diputado, pero sin ningún motivo ético o moral —y lo vamos a demostrar. Primero, presentaremos las verdaderas razones detrás de la persecución que Arthur Lira está llevando a cabo para destituirlo.

Glauber Braga es conocido por enfrentar y denunciar el Presupuesto Secreto ^[1], tanto en el pleno de la Cámara de Diputados, como en los medios de comunicación, en la Policía Federal y en el Supremo Tribunal Federal. Esta es la razón central de la persecución política que Arthur Lira ^[2] ha articulado contra Glauber.

El perfil combativo de Glauber es la esencia de su mandato. Durante el juicio político a la expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fue uno de los parlamentarios que estuvo en la primera línea denunciando el golpe en curso y llamó a Eduardo Cunha ^[3] de «gánster» por liderar ese proceso golpista. Sergio Moro ^[4] será recordado como un juez corrupto, como un juez ladrón —así lo calificó Glauber al combatir el proceso judicial contra el presidente Lula. En la lucha contra la privatización de Petrobras, cuestionó si Arthur Lira —en ese momento presidente de la Cámara de Diputados— no tenía vergüenza de defender la privatización de una de las principales empresas estatales de Brasil.

La denuncia del Presupuesto Secreto y el perfil combativo de Glauber Braga son las verdaderas razones por las cuales Arthur Lira y sus aliados quieren silenciarlo y quitarle su mandato.

 

Huelga de hambre: lo que dijo Glauber

«Estoy en huelga de hambre en el pleno de la Cámara de Diputados tras la recomendación de la Comisión de Ética para que se me destituya. Quien no me conoce puede decir que quiero llamar la atención. Y sí, eso es exactamente lo que quiero. Lo que está ocurriendo aquí debe salir a la luz. La destitución está relacionada con las denuncias que hice sobre el Presupuesto Secreto, articulado por Arthur Lira, quien compró una casa de 10 millones de reales, incompatible con su declaración de impuestos. ¿Vamos a aceptar esta manipulación de miles de millones? Soy perseguido, y todos en la Cámara lo saben. Podría irme a casa y aceptar, pero no lo haré. Hoy callan mi voz, mañana callarán otras. Lira tiene poder y dinero, pero no puede comprar lo que está en mi cabeza.»

 

El falso motivo por el que Glauber está en la Comisión de Ética

El 16 de abril de 2024, un provocador de extrema derecha fue a la Cámara de Diputados con el objetivo de provocar e insultar a Glauber Braga. Además de atacar a Glauber, también ofendió el honor de su madre, quien estaba enferma de Alzheimer, internada en un hospital y falleció pocos días después.

Glauber hizo lo que cualquiera de nosotros habría hecho: defendió el honor de su madre y expulsó de la Cámara de Diputados a este fascista, quien ya venía persiguiendo su mandato en varias ocasiones.

 

Pruebas de que no hay motivos para la destitución del mandato de Glauber

Paulo Magalhães – Relator del pedido de destitución

El relator del proceso en la Comisión de Ética, el diputado Paulo Magalhães, fue captado agrediendo a un periodista en 2001 dentro de la Cámara de Diputados. Esta es una razón suficiente para considerarlo sospechoso y, por tanto, inhabilitado para relatar este caso.

Una prueba de que el relator no actúa de forma ética ni imparcial es su informe: lleno de inconsistencias, sin análisis de los hechos, defendiendo a Arthur Lira —quien no debería ser tema de esta comisión— y distorsionando completamente el testimonio del diputado Alberto Fraga, quien fue presentado como testigo de la acusación y afirmó que, de estar en su lugar, habría actuado con aún más contundencia para defender el honor de su madre, y que Glauber Braga no debería ser destituido.

El relator que pide la destitución de Glauber recibió millones de reales del Presupuesto Secreto para su base electoral en Bahía. Es decir, su informe fue comprado.

 

Casos gravísimos que no se comparan con el de Glauber Braga y que no fueron sancionados por el Consejo de Ética:

1. 1. 1. Chiquinho Brazão – Preso por ser uno de los autores intelectuales del asesinato de Marielle Franco
         Fue arrestado en marzo de 2024 por la Policía Federal a pedido del Supremo Tribunal Federal. Cinco meses después, el Consejo de Ética recomendó su destitución, pero no se votó en el pleno de la Cámara. Actualmente está en arresto domiciliario y sigue recibiendo su salario de diputado. En ese caso, Paulo Magalhães —el mismo relator del proceso contra Glauber— no votó por la pérdida del mandato.
         
         
      2. Delegado Da Cunha – Agredió violentamente a su expareja
         Fue noticia nacional por la agresión violenta a su excompañera. En el Consejo de Ética, recibió una simple reprimenda que debía ser leída en el pleno, pero nunca lo fue. El proceso fue archivado.
         
         
      3. Carla Zambelli – Persiguió armada a un ciudadano
         Persiguió con un arma al periodista Luan Araújo durante las elecciones de 2022. Ya hay mayoría en el Supremo Tribunal Federal para condenarla, pero el caso nunca tuvo consecuencias en el Consejo de Ética.
         
         
      4. Daniel Silveira – Preso por actos antidemocráticos
         Fue encarcelado por promover actos antidemocráticos y hacer apología del Acto Institucional N.º 5 ^[5]. El Consejo de Ética recomendó una suspensión de seis meses, pero nunca se llevó a cabo. Fue el Supremo Tribunal Federal quien finalmente le quitó el mandato y lo condenó a ocho años de prisión.
         

 

El pedido de destitución del mandato de Glauber Braga es una persecución política

El Consejo de Ética no actuó para sancionar casos gravísimos y con pruebas contundentes. Contra Glauber, que no cometió ningún crimen ni falta ética o moral, y que defendió el honor de su madre, sí quieren aplicar la sanción máxima.

La verdadera razón de la destitución no es la que figura en la Comisión de Ética. Es una persecución política orquestada por Arthur Lira. Quieren silenciar un mandato combativo que denuncia el escándalo del Presupuesto Secreto, la corrupción y que enfrenta a la extrema derecha y a los poderosos.

[1] El presupuesto secreto es una práctica legislativa brasileña mediante la cual se destinan recursos del presupuesto público a proyectos definidos por parlamentarios, sin la debida identificación. La caracterización como «secreto» surgió en los medios precisamente por la falta de transparencia en cuanto a los montos de cada transferencia y los nombres de los parlamentarios involucrados. Para tener una idea de su magnitud, solo en el año 2025 estamos hablando de más de 50 mil millones de reales.

[2] Arthur Lira es un político brasileño, fue presidente de la Cámara de Diputados entre 2021 y 2025 y era el responsable de dirigir y decidir a qué diputado se le asignarían los recursos del Presupuesto Secreto. En ese sentido, ejerce una gran influencia sobre los parlamentarios de la Cámara de Diputados.

[3] Eduardo Cunha es un político brasileño, fue presidente de la Cámara de Diputados entre 2015 y 2016, fue uno de los articuladores del golpe contra la expresidenta Dilma Rousseff y fue destituido en 2016.

[4] Sergio Moro es un exjuez que encabezó la operación Lava Jato, un golpe jurídico que llevó injustamente a la prisión al presidente Lula.

[5] El Acto Institucional Nº 5 (AI-5) fue uno de los 17 actos institucionales aplicados por la dictadura militar en Brasil. Con el AI-5, se destituyeron diputados, se instauró la censura a la prensa y a la cultura, se cerró el Congreso, las reuniones políticas no autorizadas por la policía pasaron a ser ilegales y los toques de queda se volvieron frecuentes.